Autor
ITC – Begoña Arenas
Mini Proyecto ID
ITCMPFRUIT
Descripción
El comité de la empresa frutícola quiere utilizar algunos mensajes interesantes para que sus consumidores sepan mejor sobre Caqui.
Sector
General
Datos
Quieren utilizar los siguientes datos en el blog y las redes sociales de su empresa:
La fruta de caqui amarillo-naranja es un excelente fuente de fibra, vitamina A (contiene caroteno y criptoxantina, ambos con actividad provitamínica A, muy interesante nutricionalmente) y un alto nivel de vitamina C, vitamina B6, potasio y el manganeso mineral. Los caquis no tienen grasa y son un buen abastecimientode carbohidratos saludables y azúcar natural. Tienen una actividad antioxidante con efectos beneficiosos, ya que disminuyen el riesgo de ciertas enfermedades degenerativas (cáncer, cardiovascular, diabetes, cáncer, y condiciones neurológicas como la enfermedad de Alzheimer, etc.).
¿Es esta información confiable?
Se puede recuperar de: https://www.healthline.com/nutrition/persimmon-nutrition-benefits
Modelo
Podemos usar la hoja de trabajo de prueba CRAAP
Utilice la siguiente lista para ayudarle a evaluar los orígenes. Responda las preguntas según corresponda y, a continuación, clasifique cada una de las 5 partes de 1 a 10 (1 = poco fiable, 10 = excelente). Suma las puntuaciones para darte una idea de si deberías usar el recurso (¡y si tu jefe querría que lo hicieras!).
Moneda: la puntualidad de la información:
- ¿Cuándo se publicó o publicó la información?
- ¿Se ha revisado o actualizado la información?
- ¿La información está actualizada o desactualizada para su tema?
- ¿Los enlaces son funcionales?
Relevancia: la importancia de la información para sus necesidades:
- ¿La información se relaciona con su tema o responde a su pregunta?
- ¿Quién es el público previsto?
- ¿Está el informantes un nivel apropiado?
- ¿Has mirado una variedad de fuentes antes de elegir esta?
- ¿Te sentirías cómodo usando esta fuente para un trabajo de investigación?
Autoridad: la fuente de la información:
- ¿Quién es el autor/editor/fuente/patrocinador?
- ¿Se dan las credenciales del autor o las afiliaciones organizativas?
- ¿Cuáles son las credenciales del autor o las afiliaciones organizativas dadas?
- ¿Cuáles son las calificaciones del autor para escribir sobre el tema?
- ¿Hay información de contacto, como un editor o una dirección de correo electrónico?
- ¿La URL revela algo sobre el autor o el origen?
Precisión: fiabilidad, veracidad y corrección del contenido:
- ¿Dónde viene la información rom?
- ¿La información está respaldada por pruebas?
- ¿Se ha revisado o arbitrado la información?
- ¿Puede verificar cualquiera de la información en otra fuente?
- ¿El lenguaje o el tono parecen sesgados y libres de emociones?
- ¿Hay errores ortográficos, gramaticales u otros errores tipográficos?
Propósito: la razón por la que existe la información:
- ¿Cuál es el propósito de la información?
- ¿Los autores/patrocinadores dejan claras sus intenciones o propósitos?
- ¿Es el hecho de la información? ¿opinión? ¿propaganda?
- ¿El punto de vista parece objetivo e imparcial?
- ¿Hay sesgo político, ideológico, cultural, religioso, institucional opersonal?
Cálculo
- 45 – 50 Excellente
- 40 – 44 Bueno
- 35 – 39 Promedio
- 30 – 34 Frontera Aceptable
- Por debajo de 30 – Inaceptable
Review M2S3 – DUCK Persimmon Fruta.
You must be logged in to post a review.